Socialismo & Comunismo

Advertisements

Lecturas recomendadas (plan de formación socialista)

¿Cuánto de lo que sabemos se ajusta a la realidad?

El progre vulgaris razona más o menos de la siguiente manera: todo lo que dicen los medios de comunicación sobre nuestras manifestaciones, sobre Palestina, sobre la reforma laboral, sobre  la huelga general y sobre la banca es mentira, está lleno de manipulaciones y tendenciosamente falseado. Pero cuando estos medios de comunicación hablan sobre países socialistas, entonces dejan de ser empresas privadas con intereses capitalistas y pasan a ser los portadores de la verdad absoluta. Todo lo que digan, hasta lo más disparatado y surrealista, es real y no hay nada más que hablar.”

Así empieza su artículo El Socialismo: ¿una experiencia histórica fallida? Manuel Navarrete, está claro que el socialismo no consiguió todo lo que se esperaba de un sistema que impone la justicia social, pero hay éxitos contundentes en los países socialistas donde se ha demostrado que en poco tiempo se consiguió aumentar la esperanza de vida, disminuir la desnutrición infantil, aumentar el número de estudiantes, de camas en los hospitales, se aseguró la vivienda, la pensión estaba garantizada … el autor concluye este rápido repaso por los logros del socialismo con la siguiente autocrítica : “¿Significa esto que los países del campo socialista fueran perfectos o no deban criticarse? No. (…) Se nos impone ser críticos sin ser insensatos, generar una memoria histórica de los oprimidos y reivindicar las experiencias sociales más avanzadas de la historia humana,  recordando aquella cita de Lenin que venía a decirnos que un solo paso “realmente existente”de la clase obrera vale más que mil programas perfectos y refinados.”

¿Que podemos y debemos hacer? LUCHAR, LUCHAR Y LUCHAR, tal y como dice Iñaki Gil en su artículo La lucha política es para tomar el poder, se necesita “  la lucha  política, sindical, cultural, etcétera, con un objetivo político fuerte, que se enfrente a la raíz del problema, es decir, a la explotación causada por el capitalismo, a la propiedad privada y al Estado“. En este texto podréis ver desarrolladas las tergivesaciones de movimientos actuales que a lo único que nos llevan es a la despolitización del pueblo y por ende a su ausencia de pensamiento crítico.

_____________________________________________________

Os invitamos a que echéis un vistazo a algunos de los enlaces que ponemos a continuación donde de una manera sencilla y rápida se pueden entender conceptos que el liberalismo se ha encargado de ensuciar a los largo de estos años.

F. ENGELS PRINCIPIOS DEL COMUNISMO

(Breve introducción)

I. ¿Qué es el comunismo?

El comunismo es la doctrina de las condiciones de la liberación del proletariado.

II. ¿Qué es el proletariado?

El proletariado es la clase social que consigue sus medios de subsistencia exclusivamente de la venta de su trabajo, y no del rédito de algún capital; es la clase, cuyas dicha y pena, vida y muerte y toda la existencia dependen de la demanda de trabajo, es decir, de los períodos de crisis y de prosperidad de los negocios, de las fluctuaciones de una competencia desenfrenada. Dicho en pocas palabras, el proletariado, o la clase de los proletarios, es la clase trabajadora del siglo XIX.

K. Marx & F. Engels Manifiesto del Partido Comunista

Cita del manifiesto: “En la misma proporción en que se desarrolla la burguesía, es decir, el capital, desarrollase también el proletariado, esa clase obrera moderna que sólo puede vivir encontrando trabajo y que sólo encuentra trabajo en la medida en que éste alimenta a incremento el capital.  El obrero, obligado a venderse a trozos, es una mercancía como otra cualquiera, sujeta, por tanto, a todos los cambios y modalidades de la concurrencia, a todas las fluctuaciones del mercado.”

Prólogo del libro: El orden de El Capital. Por qué seguir leyendo a Marx

Cita del prólogo: “La objeción más definitiva que el ser humano puede hacerle a la economía capitalista es que no es capaz de detener, ni siquiera de ralentizar, la marcha. La humanidad ha emprendido un viaje que no tiene estaciones. Incluso los revolucionarios más insensatos han tenido que rendirse a la evidencia de que es imposible competir en velocidad con el capitalismo. Ya en 1848, Marx constataba cómo la economía capitalista había logrado que todo lo sólido se disolviese en el aire. En el año 2010 sabemos hasta qué punto es así. En palabras de Carlos Fernández Liria, “el capitalismo ha atacado este planeta por tierra, mar y aire. “

____________________________________________________

La solidaridad y la igualdad entre la clase obrera de diferentes estados y naciones, es lo que garantizará la democracia. Por ello es necesario comprender la necesidad del internacionalismo por encima del nacionalismo que no es más que la victoria del capitalismo sobre el feudalismo. Recomendamos la lectura de “El Marxismo y la cuestión nacional” de J.Stalin.

_____________________________________________________

Sobre el apartidismo Lenin nos da su visión en EL PARTIDO SOCIALISTA Y EL REVOLUCIONARISMO APARTIDISTA
En una sociedad basada en la división en clases, la lucha entre las clases hostiles se convierte indefectiblemente, en determinada etapa de su desarrollo, en lucha política. La lucha entre los partidos es la expresión más íntegra, completa y específica de la lucha política entre las clases. El apartidismo significa indiferencia ante la lucha de los partidos. Pero esa indiferencia no es equivalente a la neutralidad, a la abstención en la lucha, pues en la lucha de clases no puede haber neutrales, en la sociedad capitalista no es posible “abstenerse” de participar en el intercambio de productos o de fuerza de trabajo. Y el intercambio engendra, indefectiblemente, la lucha económica, y tras ella la lucha política. Por eso, permanecer indiferente ante la lucha no significa, en realidad, apartarse o abstenerse de la lucha ni ser neutral. La indiferencia es el apoyo tácito al fuerte, al que domina”.
_____________________________________________________

Enlaces de interés:
UNA VEZ MÁS SOBRE LA DESVIACIÓN SOCIALDEMÓCRATA EN NUESTRO PARTIDO J.Stalin.

Recopilación de textos de los CJC dividido en 4 bloques: Partido comunista, economia política, materialismo dialéctico y materialismo histórico.

¿Porque socialismo? Por Albert Einstein “La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal”.

La lucha en el sistema capitalista:MATERIALISMO HISTÓRICO ”Las revoluciones sociales no las hacen los individuos, las “personalidades”, por muybrillantes o heroicas que ellas sean. Las revoluciones sociales las hacen las masas populares. Sin la participación de las grandes masas no hay revolución. Es por ello que una de las tareas más urgentes del momento es que los trabajadores se eduquen, que se capaciten para responder a las nuevas responsabilidades que surgen del proceso revolucionario que vive nuestro país.

Pero, para poder transformar una sociedad determinada tenemos que hacer un análisis de esa realidad que nos permita actuar sobre ella. El instrumento teórico que usamos en este caso es el conocimiento científico de la sociedad o Materialismo Histórico.”

_________________________________________________________

Ruben Zardoya: Conversaciones sobre el Capitalismo

El profesor cubano Rubén Zardoya habla del modo de producción capitalista, y del tránsito al socialismo.

http://blip.tv/play/AYOIn2cC.html?p=1

 

Revolución de Octubre “Diez dias que estremecieron al mundo”

“La primera ciudad norteamericana en que los obreros se negaron a cargar armas y municiones para el ejército de Koltchak fue la ciudad de Portland, en la costa del Pacífico. En esta ciudad nació John Reed el 22 de octubre de 1887 (…)

En el momento en que los Estados Unidos entraban en la guerra, John Reed hubo de sufrir una operación quirúrgica. Le extirparon un riñon. Los médicos lo declararon inútil para el servicio militar.

-La pérdida de un riñon -decía irónicamente- me puede librar de hacer la guerra entre dos pueblos. Pero no me exime de hacer la guerra entre las clases (…) .

La verdad es que no fue Rusia quien hizo de John Reed un revolucionario. Desde el día en que nació corría por sus venas sangre revolucionaria norteamericana. (…) No vale decir, por tanto, que fue Rusia la que hizo de John Reed un revolucionario. Sí hizo de él, es verdad, un revolucionario consecuente y de mentalidad científica. Este es su mérito. Rusia llevó a su mesa de trabajo los libros de Marx, Engels y Lenin. Le ayudó a comprender el proceso histórico y la marcha de los acontecimientos. Le ayudó a cambiar sus puntos de vista humanistas un poco vagos por los hechos escuetos y rudos de la economía política. Le ayudó a convertirse en un educador del movimiento obrero americano y a esforzarse por situarlo sobre aquellos cimientos científicos en los que él mismo había asentado sus convicciones.”  (extraido de este enlace).

._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._.__._._._._._._._._

John Reed escribe Diez días que estremecieron al mundo y tal y como él lo describe “Este libro es un trozo condensado de historia tal como yo la vi. No pretende ser más que un detallado relato de la Revolución de Octubre en que los bolcheviques, al frente de los obreros y soldados, conquistaron el poder del Estado en Rusia y lo entregaron a los soviets. Naturalmente, una gran parte del libro está dedicada al ‘Petrogrado Rojo’, capital y corazón del levantamiento. Pero que el lector tenga presente que todo lo sucedido en Petrogrado -con distinta intensidad y a intervalos diferentes- se repitió casi exactamente en Rusia.”

._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._.__._._._._._._._._

 

Os ponemos una breve síntesis de lo que narra el libro del que os hemos dejado enlace más arriba pinchando en el título del mismo:

FASCISMO en auge

Enlace a International página que aglutina todos los actos antifascistas y de solidaridad con los pueblos que sufren el fascismo.

.

Algunas personas cuando oyen hablar de fascismo piensan que queda lejano en el tiempo, nada más lejos de la realidad, ayer 17 de diciembre de 2012 nos encontramos con la noticia de que había sido detenido a Sergio Rodríguez Moreno, de 35 años ‘El Chopi’, miembro de Ultras Sur, Hammerskin y líder del grup nazi White Boys Madrid.

Según el periódico La Razón en 2003 ”esta vez, al frente de los ultraderechistas White Boys (chicos blancos), seguía captando a radicales para dar palizas, principalmente a jóvenes con estética de izquierdas. Los agentes tuvieron conocimiento de varios vídeos colgados por los nazis de White Boys en YouTube en los que se grababan a ellos mismos (con los rostros cubiertos) pegando pegatinas, haciendo grafitis con la «marca» de su formación o consignas racistas, antisemitas o contra ideologías de izquierdas además de promover el odio y la violencia contra los grupos de siempre. Los subía un usuario bajo el título de «MadridAntiAntifa».” Podeis informaros del gran currículum de este personaje en Antifeixistes .

Pero este tipo de acciones racistas no son únicamente ejecutadas por nazis declarados, el dia 16 de diciembre 2012 Las Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos presentaron el II Informe (2011-2012) donde  quieren dejar constancia de que la violación sistemática de los Derechos Humanos continúa en las calles en forma de controles de identificación de las personas siguiendo criterios meramente discriminatorios, racistas, clasistas y xenófobos.”  Os dejamos el enlace.

El auge de los discursos fascistas que alentan el ensalzamiento de los nacionales en contra de aquellos que por cuestiones del azar han nacido en otras tierras es una amenaza real y constatada, igual que lo fué en su día el discurso de Hitler. Además lo hacen en plataformas de televisión donde el mensaje se difunde a una velocidad de vértigo, Carlos Navarro  “EL YOYAS”   declaró en el video promocional del partido “revelación” de las autonómicas catalanas, CIUTADANS: “Yo quiero una Cataluña para mis hijos más libre, más plural, una Cataluña donde no esconden la incompetencia y los trapos sucios”. Está claro que mentía viendo su actuación en Canal Català hace un año, unas declaraciones que hacen apología del racismo y el fascismo en estado puro. Por no hablar del populismo y la falta de rigurosidad de los datos que aporta.  Tener a este “personaje” en un programa de televisión o hacerlo partícipe de una campaña electoral refleja la ideología de los que le ofrecen la oportunidad. Os dejamos la actuación de Carlos Navarro (el mínuto 13 es el punto álgido pero no tienen desperdicio ningunos de sus comentarios anteriores y posteriores).

 

imagesCAHKBDQH

 

Hacemos una recopilación de información al respecto que habría que leer y difundir.

DEFINICION DE FASCISMO ”El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas), lo que no impide que habitualmente la historiografía y la politología ubiquen al fascismo en la extrema derecha y lo vinculen con la plutocracia, identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado, o bien lo identifique como una variante chovinista del socialismo de Estado”.

CRECE EL FASCISMO MATERIALISTA

EL AUGE DEL FASCISMO EN LA EUROPA DE LA CRISIS

LA ULTRA DERECHA EN ESPAÑA GANA ADEPTOS

EL ASCENSO DEL FASCISMO EN GRECIA

AUGE DE LOS FASCISMOS (AUDIO)

LA ULTRA DERECHA COMIENZA A ESTRUCTURARSE EN BARCELONA

CASA POUND ITALIA ¿EL NUEVO FASCISMO?

EL NACISMO LLAMA A LA PUERTA DE BULGARIA

ASÍ ES LA EXTREMA DERECHA ESPAÑOLA EN INTERNET

ISLAMOFOBIA Y FASCISMO EN BULGARIA

UN NUEVO FASCISMO RECORRE EUROPA

PROFETAS DE LA EXTREMA DERECHA

EL COLAPSO DEL ESTADO, EL AUGE DEL NEONAZISMO

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Sinopsis: Mikhail Romm, discípulo de Eisenstein, logra hacer este magnífico documental basándose en materiales fílmicos provenientes de los archivos nazis y usando un magistral dominio del montaje. El fascismo ordinario se presenta como un documento histórico dividido en una serie de capítulos, en los cuales se analiza el surgimiento del fascismo en Alemania como consecuencia de la gran crisis del capitalismo a finales de los años 20 y el auge del nazismo apoyado por el capital financiero alemán. Romm analiza mediante en un relato ameno e impactante, y muy irónico, el carácter populista del fascismo y el efecto de la propaganda vulgar y ordinaria en la psicología de masas, que llegó a extremos tales de hacer del ser humano simples máquinas de matar. Un documental que nos lleva desde el nacimiento del nazismo hasta su derrota gracias al pueblo soviético que libro duras batallas contra el fascismo, pero que sobre todo dirige su atención sobre el enemigo, sobre el enemigo pasado y sobre el enemigo futuro de los pueblos y los trabajadores.

Voladura controlada por el Tea Party del PP

Nuestros medios de comunicación, que como sabemos informan sin arbitrariedad, ayer y hoy 17 y 18 de enero de 2013 deciden cargar munición a saco con muestras de corrupción pepera en todas sus facciones. ¿Creeis de verdad que a estas alturas les han entrado los remordimientos? Nosotros estamos absolutamente convencidos de que no, de que siguen al pie de la letra un sórdido plan. Vayamos poco a poco ¿recordais que y quienes son el neoliberalismo y Milton Friedman?

Milton Friedman, proponía un modelo económico basado en principios prácticamente opuestos a los de Keynes-un modelo que forma la base de lo que ahora se llama el neoliberalismo. Friedman propuso que el Estado no interviniera casi nada en la economía nacional-es decir, que el control de la economía estuviera en manos del capital privado y ya no en manos del Estado. Criticaba los gobiernos nacionales por sus burocracias enormes e ineficientes que impedían el funcionamiento óptimo del mercado.” Os dejamos varios enlaces para que podais gozar al leer al precursor de la línea económica y social que nos ha llevado a la situación actual http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0193.pdfhttp://www.ciepac.org/neoliberal/esp/neoliberalismo.html

Como veis, el tal Friedman, decía que lo privatizaría  todo a excepción de unos pocos cargos políticos y algunas carreteras. Así que nada nuevo bajo el sol, sobran políticos y esto es una caza de brujas.

Resumen algunos especialistas tras leer sus tesis :  “En un mundo globalizado, el capitalismo es el modelo hegemónico debido a su carácter flexible, apto para adaptarse a las diferentes realidades existentes y presentado como sustento de la democracia moderna. Dentro de la defensa de esta democracia aparece Milton Friedman como un bastión, bajo sus postulados de libertad económica y libertad individual.” En este enlace hay declaraciones, sobre la educación y las escuelas, dignas de leer si quieres saber a que te enfrentas http://www.gestiopolis.com/recursos/documentos/fulldocs/eco/friedman.htm

¿Os suena el canto de sirena sobre el hecho de que en la libertad económica está el secreto para la libertad individual? ¿Y el lema: “todos los políticos son iguales”? ¿Abajo las instituciones y la burocracia?

Resulta que nuestros indignados, esos cuyo problema es la corrupción política y la democracia 4.0 (vease la coincidencia de los argumentos con los neoliberales), para variar y sin decir quiénes son, no paran de convocar protestas que pueden hacer de catalizador de todo el cabreo que vamos acumulando. Facilitando así a las instituciones de poder la criminalización de la protesta social, tan necesaria y justa. Haciendo de los que realmente tienen argumentos y objetivos en sus luchas “terroristas” del sistema a los ojos del resto de la sociedad alienada.

Existe una cosa que llaman anarcocapitalismo (no entraremos en el debate de si son o no anarquistas, ya que para nosotros si existe la izquierda anticapitalista y tenemos muy claro que anarquistas estan de nuestro lado), que no es más que  liberalismo carnicero a cañón. Ese anarcocapitalismo o neoliberalismo suena muy revolucionario para los que de política y capitalismo entienden cero.

Protestas vacias sin visión de futuro, acabemos con la corrupta casta política, claman, bien, una vez todos cesados ¿que?  Acabemos con la monarquía, bien ¿ y luego que?  ¿República controlada y dirigida por quien?
Tanto las consignas del 15m como las de Esperanza & cia, coinciden extraordinariamente con el anarcocapitalismo.

Sí, sí, sí. Conspiranoia…., como la de aquel que compara los discursos de Primo de Rivera con los de los indignados, como cuando “nolesvotes” se parecía sospechosamente a “Transforma España” y como cuando resultó que Punset o el dueño de Jaztzel se habían convertido en revolucionarios. Chámalle X.

“La Re-Transición otánica” se va a llamar la novela.

 

Con la colaboración de Elisa Poca Prisa.

:__:__:__:__:__:__: :__:__:__:__:__:__::__:__:__:__:__:__: :__:__:__:__:__:__: :__:__:__:__:__:__:

Enlace a documental LA DOCTRINA DEL SHOCK donde se hace referencia a las relaciones entre neoliberales (también conocidos por anarcocapitalistas) y las dictaduras fascistas del siglo XX, así como su gran relación con las grandes naciones imperialistas EEUU y UK.

Revolución y mitos de España 1936- Actualidad

Estar contra el fascismo sin estar contra el capitalismo, rebelarse contra la barbarie que nace de la barbarie, equivale a reclamar una parte del ternero y oponerse a sacrificarlo.”
Bertold Bretch
.
El franquismo fue un régimen fascista hasta el último día de su existencia en 1976, porque el gobierno de Arias Navarro no fue menos fascista que el del proprio Franco.
El fascismo no fue una estrategia defensiva, sino ofensiva y, además, con carácter preventivo: destruir la democracia parlamentaria en previsión de males mayores, como lo estaba siendo el auge del movimiento obrero.
En Alemania, por ejemplo, la burguesía no había perdido un ápice de poder cuando instaló a Adolf Hitler en el gobierno; en España, tampoco había perdido el suyo cuando financió, aplaudió y apoyó el golpe de los militares. Muy lejos de ser una estrategia defensiva, fue todo lo contrario, ya que provocó la mayor conflagración militar de la Historia. De ahí que no se pueda combatir el fascismo con argumentos de paz gandhiana.
.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.
Os ponemos la 1º parte de las 9 que componen el documental:

 

Enlace al resto de partes del documental:

PARTE 2 PARTE 3PARTE 4 PARTE 5PARTE 6PARTE 7PARTE 8PARTE 9

.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

.

En plena guerra civil y represión franquista existió una persecución a las mujeres de la izquierda” Historiadores como Fernando Obregón han documentado la muerte de 116 mujeres en Cantabria desde 1937, cuando la provincia fue tomada por Franco. En Burgos, casi 500 mujeres murieron en la cárcel a manos de los franquistas y en la cárcel de Ventas (Madrid) está documentada la presencia de más de 5.000 reclusas republicanas, a pesar de que su capacidad sólo era para 450 personas. Rojas, enfermas y pecadoras, es el artículo del que extraemos esta información.  ” Con el objetivo de recuperar una parte fundamental de la memoria de España y de cubrir la historia de género de las mujeres en el período del franquismo, el Ateneo de Madrid acoge hasta el 10 de febrero la exposición Mujeres bajo sospecha. Memoria y sexualidad (1930-1980).

.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

.

Tras el franquismo llega la transición: “La Transición no es el cuento de hadas que nos cuentan. Cada vez que había una fecha decisiva para el cambio político se recrudecía la violencia política en la calle. El objetivo era que la calle no fuera de izquierdas, así como controlar el proceso sin tocar a los franquistas ni los grandes capitalistas. Se pretendía desestabilizar y frenar el proceso democrático”, analiza Mariano Sánchez, autor de la obra La Transición Sangrienta (Península).

El artículo que os dejamos a continuación La Transición un cuento de hadas con 591 muertos, relata hechos como la matanza de los abogados de Atocha y el asesinato de Yolanda González.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Juan Carlos I, El crepúsculo de un rey.

 

¿Porqué puede ser el mediterráneo un enclave geopolítico de interes norteamericano?

Paises al otro lado del mediterráneo: MARRUECOS, ARGELIA, TUNEZ, LIBIA, EGIPTO, PALESTINA, SIRIA Y TURQUIA .

Hace tiempo que nos preguntamos que intereses existen para el ataque que están sufriendo los paises del mediterráneo, entiéndase, Italia, Grecia, España y Portugal. Intereses mucho más complejos que el simple interés de vendernos préstamos que nos privan de soberanía económica. La realidad es que estamos privados de soberanía económica y de soberanía política. No se trata de una conspiración de un personaje concreto ansioso de controlar el mundo, no, se trata de un plan estratégico de una élite para contolar todas las riquezas del mundo y postrar al resto a sus pies. El objetivo final: uranio, gas, petróleo, oro…y el resto de la historia simplemente operaciones diseñadas para cumplir ese objetivo.

Cierto es que si analizamos los hechos acontecidos en las últimas décadas en estos paises podemos comprobar que todos han pasado por el mismo proceso. Una situación de crisis nacional, una putrefacta corrupción de los partidos políticos y un masivo mensaje por parte de los medios de comunicación ( hasta hoy siempre aliados con la élite ) que están haciendo de la campaña anticorrupción el tema diario.

¿Que interés existe detrás de este ataque en contra de los políticos actuales ? ¿Porque las filtraciones de esas corrupciones llegan siempre de fuentes norteamericanas como el New York Times, Wikileaks y demás? En Italia en la década de los 90 Manos limpias (aquí en España Manos Limpias ha iniciado un procedimiento contra Bárcenas) destapó y persiguió la corrupción hasta el punto de un adelanto de elecciones que subió al poder a Berlusconi , hizo desaparecer las fuerzas de la izquierda y dió más votos y fuerza a partidos de la derecha, a esta etapa la llamaron Tangentopoli. Con esto se consiguió un gobierno afín a los intereses geopolíticos de las potencias como Estados Unidos y sus aliados de Israel y la Otan.

¿Es España un enclave geopolítico de interés norteamericano? Hemos buscado información en la red y nos hemos encontrado con esta monografía escrita por Carlos Echevarría Jesús para el Ministerio de Defensa escrito en 2001.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Carlos Echeverría Jesús (Madrid, 1963) es Profesor de Relaciones Internacionales de la UNED y responsable de la Sección Observatorio del Islam de la revista mensual War Heat Internacional. Ha trabajado en diversas organizaciones internacionales (UEO, UE y OTAN) y entre 2003 y 2004 fue Coordinador en España del Proyecto ‘Undestanding Terrorism’ financiado por el Departamento de Defensa de los EEUU a través del Institute for Defense Analysis (IDA). Es Director y Analista del área de Terrorismo Yihadista Salafista.

CONCLUSIONES DE LA MONOGRAFÍA

EL MEDITERRÁNEO:CRUCE DE INTERESES ESTRATÉGICOS

El Mediterráneo es y seguirá siendo una zona de tránsito crucial a escala global; es además punto de encuentro de tres continentes, de zonas de alta integración económica y, en menor medida, política y de seguridad y defensa –como es el caso de la Unión Europea– frente a otras fragmentadas y que incluso sufren de conflictos abiertos o latentes (Oriente Próximo y norte de África), de religiones y culturas y, finalmente, de los contrastes económicos más marcados del mundo. Con tal tarjeta de presentación el mar Mediterráneo es, en buena lógica, cruce de intereses estratégicos, donde actores regionales y también otros foráneos,pero involucrados en los procesos que en él se dan, interactúan.

Junto a las dinámicas clásicas de las relaciones entre Estados, que se dan en el marco complejo marcado por las susodichas características, el Mediterráneo alberga también actores no estatales y es escenario de la interacción de organizaciones internacionales intergubernamentales–Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Unión Europea, Liga Árabe, etc.– y también, dada su flexibilidad, de marcos multilaterales creados por Estados pero de carácter informal (Foro Mediterráneo Diálogo 5+5). Todo ello hace de la región un escenario ideal para aprehender las dinámicas de las relaciones internacionales presentes y futuras, dinámicas que nos obligan, además, a considerar en términos de análisis la región no sólo dentro de sus límites geográficos, sino interrelacionándola con vecindades que incorporan a Europa, en sentido amplio, a zonas adyacentes africanas como son el Sahel o el mar Rojo cuerno de África y, por el este, el Oriente Medio que se extiende hasta los confines de Asia Central.

Desde el punto de vista de la gobernanza marítima, la cuenca mediterránea se caracteriza por la coexistencia del régimen jurídico de la alta mar con el de las jurisdicciones nacionales –todavía en una proporción equilibrada: 46% alta mar; 54% aguas bajo jurisdicción nacional– lo que implica una cierta complejidad a la hora de hacer compatibles los intereses comunes –tanto regionales como de terceros Estados presentes en sus aguas– con los nacionales ribereños.

El proceso de ampliación jurisdiccional, que ha adquirido un nuevo impulso en los últimos años, tiene como consecuencia la generación de nuevas fronteras que a su vez requieren ser acordadas entre los Estados afectados, abriendo nuevos frentes diplomáticos y exacerbando los conflictos preexistentes. Al mismo tiempo, en el Mediterráneo existe una amplia diversidad de estructuras de gobernanza marítima con la implicación de la gran mayoría de los Estados ribereños. Sin embargo, la presencia de esta arquitectura legal e institucional no garantiza un estado ecológico aceptable y pone de manifiesto la insuficiencia de los instrumentos en vigor.

Mientras que la legalidad marítima está suficientemente desarrollada para garantizar aspectos claves del Derecho Internacional –libertad de navegación y libre tránsito por los estrechos–, el deterioro ambiental y los conflictos fronterizos pueden convertirse en nuevos factores desestabilizadores.

Cualquier estrategia de seguridad integral que se conciba para el mar Mediterráneo debe estar fundamentada sobre dos elementos claves: el equilibrio y la integración. Todo ello hace necesario, en las nuevas circunstancias, una mayor implicación tanto de Estados ribereños, como de aquellos extramediterráneos pero con intereses en la zona (principalmente Estados Unidos), así como de las organizaciones regionales (Unión Europea y OTAN) con fuerte presencia en este mar.

La construcción de una seguridad duradera exige una aproximación multidimensional tanto de carácter bilateral como multilateral, que beneficie a todos los actores y permita hacer frente no sólo a los síntomas, sino también a las causas profundas de los riesgos y amenazas para la seguridad.

En definitiva, únicamente una gestión integrada e integral de estos desafíos permitirá dar coherencia y eficacia a las políticas de seguridad diseñadas para dar respuesta a los problemas del Mediterráneo.

Oriente Próximo sigue teniendo su propia dimensión y sigue siendo determinante para una región que lo incorpora sólo en parte, en lo geográfico, pero de lleno en lo geoestratégico, como es el Mediterráneo.

Los conflictos regionales y periféricos, que vienen obstaculizando tradicionalmente cualquier acercamiento en clave de cooperación de los muchos que se pueden inventariar en la cuenca, persisten ahí e, incluso, se ven agravados con la participación creciente de actores estatales y no estatales. El cruce de intereses estratégicos es aquí más visible que en ningún otro rincón del mar Mediterráneo. La participación en positivo de potencias ajenas geográficamente a la región sigue siendo imprescindible y las perspectivas de arreglo de los distintos conflictos que aquí se yuxtaponen siguen pareciendo lejanas.

Éstos han venido lastrando las iniciativas de diálogo y de cooperación mediterráneas. No obstante, cabe destacar que, si los altos objetivos fijados por esas iniciativas no van a alcanzarse de momento –pues no se crea la necesaria confianza entre sus participantes–, sí es preciso, y posible, que se aprovechen estas relaciones multilaterales para alcanzar logros más limitados pero que permitan avanzar.

A las dificultades descritas han de añadirse las económicas, que es preciso ubicar en el marco de la actual crisis global. En una zona en la que más allá del hecho de representar una frontera Norte-Sur nos encontramos con una cierta homogeneidad en lo que a los países de las orillas sur y este, con la excepción de Israel, respecta, sí es preciso hacer algunas consideraciones globales seguidas de otras más particularizadas.

Todos los países estudiados necesitan de reformas estructurales en el ámbito de la gobernanza –las instituciones estatales sufren de un deterioro estructural, están deslegitimadas y marcadas por lacras como la excesiva burocratización, el clientelismo y niveles excesivos de economía sumergida–, la diversificación de las economías que no existe y la falta de integración regional, empezando por la dimensión Sur-Sur.

Si no se avanza por el sendero de las reformas en profundidad las fluctuaciones de los mercados internacionales seguirán teniendo un duro impacto en estos países. El panorama previsible es muy delicado pues, ante la ausencia de dichas reformas, los signos de recuperación económica que se han venido dando no conllevan una mejora en términos sociales y la frustración se incrementa.

Los dos grandes productores de hidrocarburos de entre los países estudiados: Argelia y Libia, siguen siendo monoproductores y se ubican en el epicentro de ese cruce de intereses estratégicos que caracteriza al mar Mediterráneo, pero deberían de ser precisamente por ello los que más avanzaran por el sendero de las reformas y de la diversificación económica para mejorar su posición internacional de forma estable.

 

Acceso a la monografía completa PINCHA AQUÍ

 

Otros enlaces utilizados

TANGENTOPOLI PINCHA AQUÍ

MANOS LIMPIAS PINCHA AQUÍ

Información complementaria ¿Obama y Putin van a repartirse el Medio Oriente? PINCHA AQUÍ